Après l'indépendance de la tunisie en 1956,Bourguiba(renvoyer par la france pour éviter un système nationaliste ou bien islamiste)trouve en police la garantie de sa puissance.avec informations individus-à-indvidus,on collecte toutes les infos avec précision sans perdre beaucoup d'argent ou bien trouver les difficultés des nouvelles technologies de communications(études,industrie...).
on ignore alors la militarisation en faveur de policier.la défense de système(ensemble des individus en RCD avec confort economique et prestige politique)est plus importante que la défense de la nation(territoire,développement économique et scientifique...),et on laisse perdre des territoire avec enveloppement diplomatique juste pour ne pas perturber les plaisirs des palais présidentiels(...).
si l'Italie a était balayer par les alliés(le même pour la Libye par les forces de l'axe),la tunisie a reçu des équipement tout puissant des forces françaises,et l'algérie a était affaiblie par la guerre d'indépendance.l'italie a eu le contrôle des iles tunisienne et l'algérie(indépendante par support tunisien)gagne des territoire tunisie juste par disucussion.
en 1961,les pays de golf ont bien de argent et,avant d'être verrouillé par les forces de us,cherche à supporter un modèle impérialiste dans les pays de nord-afrique et trouve en tunis un allié bien suivant.avec des privilèges personnel pour le gouvernement et des investissement en tunis,les arabes ont la quasi-totalité de contrôle de pays.il reste les militants français à bizerte.sans aucune préparation militaire,bourguiba trouve l'opportunité pour éliminer la force occidentale en tunisie et les derniers tunisiens avec petites armes(depuis la résitence contre l'occupation française)et forte personnalité(si on n'a pas peur des militants françaisn,on pourrait résiter contre le RCD et ne pas permettre les plans tunicistes).avec simple propagande,les tunisiens sotn attirés,de tout le pays,aux militants français:une véritable catastrophe pour les tunisiens,une perte pour la france et une position puissante pour le système politique tunisien.les forces armés et policières sont en repos.
l'affaiblissement des forces de défense ne trouve une contrainte qu'avec la Libye.en 1982,une opération commandos tunisienne trouve le support libyen.quelque 10 individus(tunisien)ont des petits équipement(sans aucune artillerie lourde)provenant de la Libye et en attaque pour un objectif non précisé.incroyable:en 2 jours,ils attaque une caserne militaire,des postes de police,des équipements économiques...les militants(sans entrainement et avec faible équipement)s'échapent et les policiers n'ont rien à faire.cet évènement a sauvé la défense de la tunisie,et bourguiba accepte de offrir des équipements pour les militants tunisiens et leurs permettre un système convenable d'entrainement,au niveau des normes internationale.
si les citoyens des zones internes de tunisie ont refusé la dictature(en politique,culturel...)et pauvreté économique et se sont révoltés contre le système policier,le RCD se convertit en double système:un mouvement radicalsite qui supporte le terrorisme(en tunisie et autre pays)et une partie politique pour prendre le contre-terrorisme comme opportunité de destruction des emplacement qui n'acceptent pas la dictature tunicienne et re-prendre le système dictaturiste arabe traditionnel.
pour 10 ans,les libyens ont demandé le support de la tunisie(...)pour re-construire leur pays et résister contre les envahisseurs egyptiens(ce pays qui a longtemps payer un prix convenable pour forcer l'arabisation de nord-afrique et moyen-orient avec des guerre avec israel et des faible relations économique avec les tributs libyens).les tunisiens ont préféré de laisser les offres d'emploi(pour ouvriers)et partenariat(entreprise)pour faire de terrorisme et contre-terrorisme en tunisie ou bien partir faire la guerre dans des emplacement lointains(...).les forces de défense ont remplacé le police pour forcer certaines régions à se rendre au pouvoir et se convertit en système semi-policier avec confrentation individu-individus et des opérations barbare dans les montagne et cité archéologique(...),sans prendre l'importance et puissance des artillerie lourde de défense nationale et le outils de développement(économique,scientifique...).
en egypte,la situation économique laisse paraitre-de plus en plus-des militants agressifs et terroristes-mercenaires dont la seule idéologie est l'esclavage arabe(on offre simplement ses ilôts aux KSA pour de petro-dollar,et on attaque la Libye,avec ses champs pétroliers).
et,en Libye,l'absence de éducation,service publics...nous offre une population de militants qui ne font que la guerre.si l'egypte arrive à prendre Tripoly,il y aurait perte de somme incroyable d'argent(fonds souverains libyen),et les crises économique auront effet sur la tunisie et egypte(...).
dans tout les cas,les mélices libyenne,avec des artilleris de plus en plus puissante,direction et administration pratiquement nulle(simple support d'armement et ordre de partir en guerre)et rien à faire(économie nulle)vont continuer les batailles jusqu'à intervention externe(d'une façon ou une autre)qui ne pourra pas être egyptienne(le système egyptien gagne des zombies(soldats sans conscience)et ne pourra pas donner de support politique).
il faut bien préparer la région,non pas pour résoudre le conflit en Libye(surtout avec les plusieurs problème dans l'entourage),mais pour éviter l'apparition d'un système militaire puissant qui exploite l'affaiblissement des pays nord-afrique et la tolérance des pays européen(ne pas développer en économie et on est libre pour le reste)pour être une parmis les plus puissance militaire au monde(avec un parmis les plus important reserves de pétrole et des commandants ambitieux pour les batailles),ceci ne serait pas simple à verrouillé.
رد مع اقتباس